Имярекъ (chatlanin) wrote,
Имярекъ
chatlanin

Categories:

О расходах на НИОКР, официозе НСДАП и Китае

Статья неровная, паникёрская, но автор приводит интересные исторические параллели и даёт цифры расходов ведущих стран на НИОКР, что очевидно требует корректировки экономического курса России (были бы у нас экономисты, а не шарлатаны из ВШЭ и медведевская либеральная шобла).
В подтверждение громадных возможностей Китая приведу один факт 10-летней уже давности - для Олимпиады 2008 в Пекине за несколько месяцев была выстроена целая ветка(!) метро. Стоимость и скорость выполнения такого проекта оцените сами и сравните сколько у нас строится станций метро по всей России в год, включая сюда чудовищный московский пылесос.

Китайская наука продолжает стремительно развиваться
Александр Немец

Очень интересная статья была опубликована 26 февраля в Wall Street Journal (WSJ). Меня привлекло броское название "China’s Authoritarian State Has an Edge in Artificial Intelligence Development" (Авторитаризм есть высшее достижение Китая в сфере Искусственного Интеллекта).

Еще в большей степени мое внимание привлекла помещенная в статье таблица научных расходов главных стран мира. А именно:

В 2017 году, доля Америки в общих мировых расходах на научные исследования (НИОКР) составила 25,6%, Китая – 21,2%, Японии – 8,8%, Германии – 5,5%, Южной Кореи – 4,1%, Индии – 3,7%. Всего шесть "научных гигантов" обеспечили около 70% всех мировых расходов на НИОКР.

Здесь же публикуется прогноз расходов на НИОКР на 2018 год: доля в них Америки составит 25,3%, Китая – 21,7%, Японии – 8,5%, Германии – 5,3%, Южной Кореи – 4,0%, Индии – 3,8%. Всего шесть "научных гигантов", как и раньше, обеспечат примерно 70% всех мировых расходов на НИОКР. При этом доля Китая несколько вырастет.

Цифры очень интересные, но в них нужно внести коррективы. Для пяти стран из шести (кроме Китая) приведенные расходы на НИОКР более или менее соответствуют реальности. В Китае же расходы на НИОКР суммируются лишь примерно по 7000 объектов, включающих лаборатории крупных и средних промышленных предприятий, ведущие университеты и государственные научные центры. В 2017 году эти расходы составили около 2,25% ВВП или чуть выше 280 миллиардов долларов (при пересчете юаней в доллары по текущему курсу). Это против примерно 350 миллиардов долларов в США. (А у России так всего-навсего 15-16 миллиардов долларов.)

Вне этой "суммарной оценки" оказались несколько сот тысяч мелких и мельчайших китайских предприятий (лабораторий) действующих в сфере НИОКР и научного обслуживания; каждое из этих предприятий имеет объем сбыта менее 20 миллионов юаней (3,15 миллиона долларов) и, согласно китайским статистическим правилам, совершенно не учитывается.

В результате может оказаться, что реальные расходы Китая на НИОКР аж в два раза выше официальных. Примите во внимание, что я занимаюсь исследованием научно-технической сферы Китая уже больше 30 лет и знаю о чем пишу.

К чему все эти цифры? К тому что Китай в 2017 годы (или несколько раньше) оказался мировым лидером в сфере НИОКР, причем неоспоримым лидером в сфере опытно-конструкторских разработок (ОКР). Плохо это для Запада и всего мира? Конечно же нет. Напротив. Огромное количество новых китайских результатов в сфере НИОКР, и в первую очередь в сфере ИИ, распространяются по всему миру и помогают миру двигаться вперед.

Но точка зрения WSJ совершенно иная. Это явствует уже их названия статьи. В самой статье перечисляются и описываются новые китайские ИИ технологии, используемые сугубо для полицейских целей, то есть для распознавания лиц и идентификации "носителей" этих лиц. "Вот как в Китае используются новейшие ИИ технологии для усиления контроля над населением, вот как консолидируется диктаторский режим злого товарища Си Цзиньпина!" Оказывается – если верить WSJ – есть наука передовая, западная, демократическая; и есть наука китайская, авторитарная, антинародная.

Как это напоминает откровения официоза НСДАП "Фелькишер Беобахтер" ("Народный Обозреватель") и других "флагманов" нацистской прессы 1933-39 годах (потом стало не до науки): "есть наука передовая, арийская, прогрессивная, оздоровившаяся после изгнания Эйнштейна и прочих евреев и марксистов; и есть всякая прочая наука, отсталая и упадочная по определению". Я не могу не вспомнить и демагогию советских СМИ конца 1940-х – начала 1950 годов (да пожалуй и позднее) о "передовой социалистической (советской) науке и западной науке, которая способствует эксплуатации трудящихся".

Это по форме. А теперь по сути. Вспомним "звезду" американской науки Илона Маска. Каждый новый его крупный успех, в космических технологиях или в разработке электромобилей, вызывает скрежет зубов путинских СМИ. А в Китае?

Знаете ли вы, что Китай снабжает Илона Маска большущими суммами? Например, крупнейшая китайская научно-техническая компания Tencent (очень близкая по своим функциям и масштабам к американской Facebook) купила в марте 2017 года 5% акций Tesla Inc. за $1,8 миллиарда. В результате Tencent стала одним из главных владельцев-инвесторов производителя электромобилей Илона Маска, испытывающего хронические проблемы с денежной ликвидностью.

Очевидно, это лишь один из примеров прямой финансовой поддержки "империи" Илона Маска со стороны Китая. А знаете ли вы, что Илон Маск и правительство Шанхая договорились в 2017 году о строительстве завода для крупномасштабного производства "дешевого" электромобиля Tesla-3 и сбыта его по всему Китаю?

Наконец, показательна реакция китайских космических экспертов на очень дешевый запуск "тяжелой ракеты" Илона Маска к Марсу. Реакция их была радостной. "Теперь мы знаем в каком направлении нам двигаться; Илон Маск проложил нам путь".

Одним словом, для китайского научно-технического мира Илон Маск "свой парень", а "империя" Илона Маска становится "переходником" между научно-техническими сферами Китая и Америки.

Все знают о существовании калифорнийской Кремниевой Долины. Но практически никто не знает о пекинской Кремниевой долине, на территории северо-западного района Хайдянь, главной базы Академии Наук Китая. Первую свою брошюру о пекинской Зоне Высоких Технологии Чжунгуаньцунь (Zhongguancun) я опубликовал в Совете "Кибернетика" АН СССР в 1988 году. Еще две брошюры на эту же тему – в 1989-90 годах.

За 30 лет масштабы производства пекинской Кремниевой Долины выросли в несколько тысяч раз. Ее сбыт в 2016 году превысил 4 триллиона юаней (свыше 600 миллиардов долларов). И связи пекинской Кремневой Долины и калифорнийской Кремниевой Долины предельно тесны.

Да, конечно, в Китае, на самом верху, сейчас происходят несколько непонятные и не очень приятные изменения. Но китайская наука продолжает стремительно развиваться. Еще раз напоминаю, реальная власть в Китае находится в руках "образованных элементов". И китайская экономика также быстро развивается на основе растущих связей с "внешним миром". И сам Китая, вне всякого сомнения, является мощным фактором, обеспечивающим стабильность и развитие (аньдин хэ фачжань) мира.

К чему я все это рассказываю? 1 марта в Манеже Путин произнес "мирозавоевательную речь" (если использовать терминологию отработанную еще пропагандистами Тамерлана). По сути, это был ультиматум Америке. И высшие военные лидеры США это прекрасно поняли. А вот теперь цитата:

Владимир Путин сделал страну необратимо недоговороспособной. Отменит Европа санкции или нет, начнется в РФ либерализация и рыночные реформы или снова будут по андроповски затягивать гайки с сорванной резьбой, все это решительно безразлично с точки зрения тех, кто отвечает за устранение угрозы самому существованию США. Для них отныне приемлемо только одно решение: ликвидация ядерного потенциала РФ, желательно вместе с самой РФ. Если для этого надо развалить страну, скрепя сердце проглотить усиление Китая за счет его контроля над Сибирью, да и вообще все что угодно – значит так тому и быть. Все это создаст проблемы, но они не будут носить экзистенциального характера. С ними можно будет как-нибудь потом разобраться.

Да, для успешной борьбы с путинской РФ, Америке придется кооперироваться с Китаем. И это разумный путь. А всякие глупости, типа цитированной статьи в WSJ, неуместны.


Tags: америка, восточный вопрос, медведев, нмп, статистика, страноведение
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments